climat-soleil évolution

Le Soleil qui entame son minimum attendra la fin de la COP22 pour refaire parler de lui. Les paris sont lancés que dans les prochaines décennies l'impact solaire sera remis à la place qui lui revient au centre des débats. Lorsque tous auront compris pourquoi la Terre évolue dans un système dit solaire.

Je pose le postulat que le réchauffement climatique se fera moins ressentir à mesure que le cycle solaire faiblira, ce qui selon des calculs astronomiques non encore validés par la communauté scientifique (objet que ce blog prétend soulever pour corriger l'erreur) devrait atteindre un seuil très bas au cours des deux prochains cycles solaires 25, 26, identiques ou proches de la moyenne de 50 groupes de taches solaires, celui du minimum de Dalton. Dans le meilleur des cas la configuration des cycles 13 et 14 de fin 19° début 20* siècle confirmera la factuelle baisse actuelle. J'avais avec cette méthode trouvé fin 2008 le chiffre de 70 pour le cycle solaire 24 actuel qui devrait effectivement s'en approcher comme l'indique la courbe. Bien évidemment il sera difficile d'admettre le lien avec l'activité solaire. L'équilibre des différentes couches de l'atmosphère est si long à réagir à la sensibilité thermique et son impact sur la composition chimique globale nécessite un temps rétroactif. Avant que les ordinateurs le comprennent et que nous l'expérimentions physiquement j'aurai presque un siècle d'existence.

En attendant revenons à des considérations astronomiques qui comme je l'indiquais est toujours en lien avec la religion, grand débat de société actuel. Aujourd'hui une excellente question sur twitter retient mon attention. Elle cherche à savoir si sur d'autres planètes les êtres vivants parlent aussi l'arabe pour appréhender Allah. 

Cette curiosité en attise d'autres :

1/ Si l'arabe est la langue du Coran, pourquoi se répand-il dans des parties du monde où l'arabe n'est pas la langue ? Cette contradiction devrait inquiéter les fidèles attachés aux interprétations littérales. Au lieu de cela, même la Turquie dont l'arabe n'est pas la langue maternelle s'empara du texte sacré pour asseoir son hégémonie ottomane. Comme quoi on s'accommode facilement d'une adaptation qui ne dit pas son nom dans le but de nier la justesse du darwinisme. Science gênante pour un Islam qui se dit Science infuse.   

2/ Alors que la COP22 débute au Maroc une autre question de statistiques se pose. Pourquoi les musulmans si fiers et soi-disant éclaireurs n'ont-ils pas les premiers averti le Monde et l'Humanité des dangers du réchauffement climatique ? Pourquoi ont-ils laissé les hébreux s'occuper de l'aménagement des déserts pour les transformer en oasis ? Comment peuvent-ils encore se dire supérieurs aux autres religions et modes de pensée ?

3/ Pourquoi si novateurs et modernes en tout, les musulmans n'ont-ils pas déjà trouvé un algorithme permettant de répondre à toutes les questions que légitimement se  pose tout un chacun par rapport à Allah et la science infuse qu'il a délivrée dans le Coran ? Dommage nous aurions pu savoir dans quel verset le coran parle des trous noirs, des ondes de gravité, des rayons X, de la singularité gravitationnelle etc. bref autant de notions que je n'ai pas trouvées dans le Coran. Une application permettant de les mettre en évidence serait mieux que toutes les discussions entre docteurs de la Science du Coran. Nous mourrons avant qu'ils tombent d'accord et cessent de s'entre-tuer à pour des interprétations à la base des croyances. Se faire la guerre dans l'unique but de montrer que les écrits coraniques sont véridiques. Sinon leur erreur sauterait aux yeux, et ils se refusent à la mettre en évidence. Un fonds de commerce inépuisable depuis la mort de Muhammad en 632.

Autant de question sans réponse qui montrent que l'Islam n'est pas la science infuse que ses interprètes prétendent. Mais il est vrai que les scientifiques du GIEC qui nient l'impact de l'activité solaire sur l'évolution du climat n'ont eux aussi pas hérité de ce savoir révélé. Seule celle qui l'annonce le sait.

Patricia Régnier

(à suivre) des modifications apparaîtront à mesure que ma réflexion progresse, du happening que je vous invite à suivre en direct en revenant lire ces lignes. Les non croyants refuseront ces truismes, que leur faut-il de plus pour y croire ? Même le prophète Muhammad n'accomplissait pas de miracle ! 

Par ces suivis assidus j'ai pu confronter mon postulat et vérifier que la voie que je suis est la bonne pour apporter ma brique à la théorie de la grande unification qu'Einstein voulait démontrer, sans ordinateur. 

Mais cet autre histoire ne sera révélée que lorsque les scientifiques auront corrigé leur négationnisme concernant l'effet du Soleil sur le climat. 

Procédons par étapes pour aboutir à la vérité révélée que je n'entends pas laisser à l'Islam dans l'erreur la plus profonde en niant également la place du Soleil.

Patricia Régnier qui depuis près de 20 ans fait des cauchemars à cause du prix Nobel Al Gore et son médiatique film "la vérité qui dérange" annonçant l'apocalypse. 

Il n'est pas le seul à révéler des vérités qui dérangent. J'espère déranger le milliardaire jusqu'à ce que le Soleil revienne au centre du système climatique. Je ne suis pas climato-sceptique et soutiens que le climat change, mais il le fait en suivant les variations du Soleil autour duquel la Terre tourne, nier cette évidence est de l'hystérie pure. Quant au rôle de l'activité humaine, si elle était vraiment la cause essentielle, pourquoi l'homme d'affaire milliardaire continue-t-il à provoquer la multiplication des déplacements qui accroissent le dégagement de gaz ? Ce comportement est suicidaire pour une apocalypse organisée. Folie pure, la même qui fait vendre des armes à l'Arabie Saoudite ou les met dans les mains de la Turquie via l'OTAN du stand behind.

NB : La confrontation sur la négation du rôle du Soleil a aucun lien avec la politique mais avec la vérité révélée et scientifique qui dérange. Pour sortir le Monde des erreurs dans lesquelles il s'auto-détruit pour raisons politiques et/ou religieuses comme démontré avec l'Islam. Je suis libre-penseur. Pas comme les USA soumis à la Bible des évangélistes (serment sur la Bible à l'investiture du président) et au lobby islamiste comme signale le logo de cet organisme d'Etat.