Défense de la laïcité

Le problème soulevé dans le précédent article est loin de s'éteindre, au contraire, la polémique enfle tous les jours.

Nous retrouvons de nouveaux protagonistes décrits dans un communiqué de Jérôme Olivier Délib ( @JOD sur twitter) https://medium.com/@jo_delb/la-la%C3%AFcit%C3%A9-d%C3%A9voy%C3%A9e-de-l-observatoire-de-la-la%C3%AFcit%C3%A9-b44e5ce2d98c#.kx6nmtsk2

Il y est question, outre l'observatoire de la laïcité présenté le 12 janvier dernier http://climasol.over-blog.com/2016/01/religion-et-astronomie.html de l'association COEXISTER fondée par Samuel Grzybowski. Cette dernière est mandatée par l'observatoire de la laïcité pour intervenir auprès des écoles sur le thème de la laïcité.

JOD s'inquiète du mélange des genres car nous le voyons le message de COEXISTER est basé sur ce qui rapproche les uns et les autres non sur le fait que chacun peut penser par lui-même. Le message est plus subjectif qu'objectif.

Ne pouvant plus poser de questions aux uns et aux autres car ils bloquent mes tweets trop curieux, j'utilise ce vecteur pour exprimer la question qui me revient sans cesse comme une gifle que ma conscience (le Dieu de COEXISTER peut-être) m'infligerait : "que répond COEXISTER à un enfant qui lui demande comment se positionner vis-à-vis de la théorie de l'évolution de Darwin ?".

Je me dis, vu les nombreuses critiques de musulmans, mais aussi de chrétiens, qu'ils doivent être gênés, ou alors rusent-ils en invoquant le fait que chacun pense comme il veut. JOD a raison, l'éducation à la laïcité est à géométrie variable. Car en l'espèce, la théorie de l'évolution est un fait scientifique avéré sur lequel nul ne peut revenir. Même les religions qui s'offusquent que l'éducation nationale retienne cette théorie pour expliquer la naissance de l'humanité. Pour vous en convaincre faites la recherche par vous-mêmes, voir les deux exemples sélectionnés parmi d'autres sur l'image ci-dessous.

Nous le voyons le problème n'est pas à minimiser, au contraire, il est à médiatiser le plus largement possible par respect pour ladite laïcité. Une pétition circule d'ailleurs pour alerter le gouvernement sur les dérives liées à ces méthodes peu sérieuses (le lien de la pétition à signer https://www.change.org/p/manuel-valls-m-jl-bianco-doit-d%C3%A9missionner-de-la-pr%C3%A9sidence-de-l-observatoire-national-de-la-la%C3%AFcit%C3%A9?recruiter=45051162&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_for_starters_page&utm_term=des-md-no_src-no_msg&fb_ref=Default 

Dire la méthode peu sérieuse est fondée, des études universitaires démontrent que le problème est loin d'être binaire, aussi résumer la défense de la laïcité à quelques religions comme l'indique le logo de "COEXISTER - Observatoire de la laïcité" est au mieux enfantin ou un nuage de fumée pour cacher le pire (sans jeu de mots avec l'association du Parti des Indigènes de la République - PIR - mentionné dans l'article de Christian Delarue ci-dessous). 

Preuve que la science est mal vue dans le monde islamique la revue "science et avenir" Dieu et la Science interdit à la vente au Maroc, on nous dit pourtant le roi du Maroc ouvert aux sciences, preuve que non : http://www.sciencesetavenir.fr/decouvrir/20160112.OBS2685/le-hors-serie-de-sciences-et-avenir-dieu-et-la-science-interdit-de-vente-au-maroc.html

consulttion en ligne du texte de Christian Delarue sur les travaux du sociologue Franck Fregosi http://amitie-entre-les-peuples.org/La-mobilisation-integriste-chez les mobilisations protéiformes non mentionnées par l'observatoire de la laïcité